第16章 反复辩驳，法律优先级
“我输了？”
许佳琪心头一紧。
不可能啊！
她重新梳理了一遍案件，实在没有想明白，她究竟输在哪里了。
但她看过张不凡的两场直播，张不凡不会空穴来风。
是她什么地方没有想到？
许佳琪摇了摇头，在法律层面上，她自认为已经想到了所有点。
不可能输。
燕京科法大学，法律学院院长办公室。
“老萧，这张三说这个黑粉头子输了，你知不知道他会用什么法律条例辩驳？”
冯安华微微皱了皱眉，脸上和善的笑容消失不见，露出了严肃的神情。
萧振平思考了一会儿，这才缓缓道：“不知道，想不出来。”
“这个张三每次考虑的问题都不一样，让人很难琢磨。“
”不过我还是认为，张三在这个案例中想要翻盘是很难的。”
冯安华沉默了一会儿，双眼紧紧的盯着直播间，没有说话。
他总觉得这个张三，在法律层面上会创造奇迹。
直播间内也热闹了起来。
“我敲，原本以为张三输了，但没想到是我输了，我竟然会怀疑张三会输，我有罪！”
“你们竟然怀疑张三？知不知道我上次因为在直播间说了张三一句坏话进去了十五天？”
“你们这种行为至少要构成两个月！”
“两个月？小了小了，格局小了，这种情况怎么说也得好几十年吧？毕竟对方可是张三！”
张不凡干咳了两声，示意直播间内安静下来，随后转过身，在白板上写下两行字。
【分析张三违法行为】
【分析妇女违法行为】
重新面向摄像头，脸色严肃道：“下面，我们来分析一下张三的违法行为。”
张不凡指了指许佳琪被置顶的评论开始分析。
“在这个水友的说法中，张三违背了妇女的意愿，是违法行为，并且导致了妇女的小腿骨折，所以应该赔偿妇女的损失。”
“这句话有没有问题？”
“答案是没有问题。”
还没有等直播间的水友们反应过来，来得及评论，张不凡继续开口了，突然一个转折。
“但！”
“但是这名妇女却犯法了！”
“按照司法规定，法律具有优先级原则。”
”在上一位阶法律规范已有规定的情况下，下一位阶的法律规范不得与上一位阶的法律规范抵触。”
说完这些，张不凡再次转身在白板上写下三行字。
【张三违背妇女意愿，造成了妇女自主意愿的跳车事件，应该背负哪些责任？】
【妇女的过错，有没有犯罪违法行为？】
【法律优先级，按照这个法律规定来说，张三是否应该背负妇女跳车的主要责任？】
评论区弹幕少了很多，所有人都在思考这个问题。
略微有些法律常识的人，瞬间明白了张不凡在直播间提出这个问题的意义。
法律优先级，这是在合法的转移法律责任。
举个最简单的例子，紧急避险，生命权大于其它任何权利。
所以以保护生命权为例的案例，可以抵消掉其他任何的法律权利。
一瞬间，所有具有法律常识的人都明白了这一点。
不禁暗叹，这个法律优先级，很好的解决了这一矛盾点。
只要张三能够列举出来妇女的违法犯罪行为，那么张三不仅不会被判，反而会受到赔偿。
两者的关系进行了反转，张三会成为受害者。
与此同时，萧振平和冯安华两人从各自的眼神中看出来了，一抹惊讶和惊喜。
张三这小子，总能给他们带来意想之外的惊喜。
从法律角度问题的切入点来说，他们两个老头子的确不如这个年轻人。
不禁暗叹了一声，果然是老了老了，比不上年轻人了。
许佳琪的眼中出现震惊，抬头看了一眼面前正在直播的张不凡。
这个点是她没有考虑到的。
但是，从这个案例上来说，这个妇人的违法行为不深。
在司法解释中，法律优先级的意义是在于上一级法律大过下一级法律。
但是这名妇人所做的违法行为，有大过张三的违法行为吗？
不见得。
于是在悄悄偷看了一眼张三，迅速的在评论区发言。
“法律的优先级这一点没有毛病，可是妇女和张三的违法行为有没有达到法律优先级的这一个条件？”
“分析妇女的行为，妇女在感受到自己的生命可能受到威胁的时候，进行了跳车行为，这也是一种避险举动。”
“按照这个解释来说，妇女没有任何的过错，法律优先级达不成条件，所以依旧是张三的主要责任。”
……
“我不懂法，只按照客观来评价，这样一说，还的确挺有道理的，法律优先级的确应该按照优先程度来算。”
“牛啊牛啊，这个黑粉头子是真有实力啊！”
“楼上放心吧，我就只看了张三一眼进去了十五天，这种问题在张三身上完全构不成任何的问题。”
“对啊，相信张三，张三无敌。”
一些懂法的理智客没有发言，因为评论区是调侃。
可总的来说，所有的东西都是要讲究事实论据和法律依据的。
张不凡见到黑粉头子发言了，淡淡一笑，丝毫没有放在心上。
指着自己写的三个问题开始解释了起来。
第一，张三违背妇女意愿，造成了妇女跳车事件，应该承担什么责任，负什么法律责任？
首先分析，张三有没有主动或者说是暗示妇女跳车之类的行为或者语言？
没有吧？
所以妇女跳车的行为是自身行为，和张三有没有关系？
显然嘛，和张三并没有太多的关联。
那么妇女跳车的行为构不构成紧急避险的条件？
在先前我们就已经说过了紧急避险的四个条件，其中有一条是真实存在且正在发生的危险。
那么在这个过程中有没有一个真实存在且正在发生威胁妇女生命安全的事实？
答案是没有，所以妇女构不成紧急避险，张三也不触犯任何法律法规。
下面再来解释最重要的一点，也就是大众所认知的，质疑的问题。
【如果，张三听从了妇女的请求，停车或者是解释，就不会妇女跳车的事件发生了，所以要张三对此事件仍旧造成主要责任。】
这是讨论最多的话题。
那么咱们再来分析一下这个行为，张三有没有违法，或者是违了什么法。
张三违法了吗？
答案是肯定，张三违法了，因为他违背了妇女的意愿，没有停车。
那他犯罪了吗？应该去怎么定义他的违法事件？
(https://www.uuubqg.cc/24533_24533977/46177533.html)
1秒记住笔趣阁：www.uuubqg.cc。手机版阅读网址：m.uuubqg.cc