第44章 大哥，死刑
许佳琪急忙撤回来了消息，随后退出了直播间，关闭了手机。
“佳琪，你在做什么呢？这么着急。”实习律师中一名女律师好奇地问道。
“啊，没干什么。”
许佳琪显得有些慌乱，嘴里不断默念：“紧急避险，紧急避险。”
女实习律师：？？？？
而此时，直播间内的张不凡，在看到段宜兴发的法律解析后眼前一亮，笑着点点头。
一个实习律师，能够按照这个解析角度，已经很不错了。
不过解读的还不完善。
对于这个说法，他是可以进行有效反驳的，并且可以从教唆罪的观点出发。
于是转过身，在白板上写下了有关于这段评论的法律解析问题。
【故意挑逗刺激他人违法犯罪是属于什么罪行】
【以故意挑逗刺激他人违法的判决条件】
【张三是否构成故意挑逗刺激他人违法，】
接着，回过神头面对直播间的观众道。
”这位黑粉水友对于法律的理解并不完善，我想可能是因为对于基础法律记得不太清楚了。”
“我在这里解释一下这个故意挑唆刺激他人违法的行为是属于什么罪，黑粉水友记清楚了。”
故意挑逗刺激他人违法犯罪也属于教唆罪的一种形式，属于共同犯罪，也可认作为教唆罪。
这位黑粉水友明显只是从法律条例中进行解读，概括的不全面。
”但这其实就是教唆罪。”
一听到这话，段宜兴这才回过神来，脸色一红。
的确，在实习律师中，他对于法律分析的切入点最好，但是法律基础知识也最薄弱。
“这一点儿怎么忘记了呢。”段宜兴拍了拍脑门暗暗悔恨默念道。
正当他悔恨的时候，又听到张不凡话峰一转，夸奖道。
“但是这名黑粉水友的切入角度还是很好的，知道来从另外一种法律角度来进行切入，做的很不错。
那么我们接着来分析一下这名黑粉水友的切入点，是不是可以证明张三有罪。
先来分析一下张三对大哥有没有刺激和挑逗的行为。
首先，张三的言语平淡，和大哥没有任何的冲突，情绪管理到位。
所以没有刺激和挑逗的行为，既，不构成教唆罪。
我猜这位黑粉水友想表达的应该是：
因为张三的回答，导致大哥下了决心，所以对此，张三要负一定法律责任。
对吗？”
“对对对，就是这样。”段宜兴快速的在评论区留言。
张不凡喝了口水，对于这种情况继续论述：“针对于这种情况，司法也有明确的规定。”
在司法中，这种行为被称之为非主观意愿，没有必然联系，不导致必然的结果，不承担刑事责任的。
举个最简单的例子。
一对恋人要分手，坐在桥边大吵，吵得很凶，很激烈。
然后女的说：你要是跟我分手，我就去死，我现在就从桥上跳下去。
男的说：今天必须分手！
然后女的跳了，最后死了，那么这个案例应该怎么判？
男的需不需要负刑事责任？
对于这一点，法律有着很清晰的解读，男的不承担刑事责任，但是可能会导致承担一定的民事责任。
原因在哪里？
首先是女的死亡原因。
女的死亡原因是什么，是因为跳河吧？
男的有没有推这个女的跳河的举动？
没有吧？
女的死亡直接的原因是当事人自己去跳河，言语刺激只能算是诱因，并不能必然导致当事人去跳河。
两者的确具有因果关系，但不是必然关系。
并且当事人是成年人，具有分辨是非的能力，知道跳河的危险性，也应该承担跳河造成的后果。
再来回到这个案件当中。
张三并没有主观意愿去让这名大哥去杀人，杀邻居。
并且显然这名大哥已经成年了，有着自主的判断能力。
他不知道杀人是违法犯罪行为吗？
一个成年人怎么可能不知道杀人是违法犯罪行为。
有这种可能性吗？
有！
这种可能性概率大不大？
在一个智力健全的正常人身上几乎为零，极小。
那么根据上述，张三是不是没有任何的刑事责任和违法行为？
所以，既，张三没有任何违法犯罪的行为，所以不需要承担任何法律责任。”
张不凡说完，喝了一口水，静静地看着评论区还有没有别的问题。
这时，段宜兴注意到了一点儿，民事责任！
为了抬高张老师的神格，于是继续发问：
“可是根据那对恋人的举例来说，张三的行为也是诱因，所以还需要承担民事赔偿责任。”
“张三要是没钱那不就完了吗？”
……
“没钱？没钱那不好办的很嘛，知不知道张三第二天讲的普法是什么吗？”
“抢银行紧急避险啊！”
“那钱袋子还不突突突的往口袋里面塞。”
“哈哈哈，行，真是行，行的很！”
“笑不活了家人们，楼上的脑回路实在是令我等敬佩。”
“对方全家人没了，烧点冥币不就行了。”
直播间里，有人给出了一个很刑的方案。
张不凡看了一眼评论区略感无奈，普法小常识还真被他们玩成入狱小技巧了。
干咳了两声，对于黑粉头子的问题继续进行分析。
毕竟，他是普法，要从根本上解决掉问题的所在，所以对于赔偿的事情也要一并解决了。
“对于法律刑事的问题进行解决了，还有民事赔偿责任这个问题。
这个问题呢，也不是不可以解决，可以进行赔偿转移。
具体来说，就是让别人来赔这笔钱。
那么，张三该如何做才能免除这笔钱财的损耗呢？
答案是起诉大哥，让大哥来赔偿这笔钱。
首先，分析大哥对于张三的所作所为。
大哥是一个完整且具有正常思维思考能力的成年人。
他特意跑过来问张三这件事情能不能做。做的对不对。
那么大哥是不是具有主观意愿？
接着再说，大哥的这种主观意愿的意图是什么。
大哥把邻居一家人给害了，然后反手推卸责任，说这是张三的错，都怪张三同意。
试想一下，这真的怪张三吗？
根据刚才的诉说，我们已经表明了张三不承担任何的法律责任，而大哥这么做的目的是什么？
大哥这么做的目的是推卸责任，想要找人帮他一起分担刑事责任或者是故意拉人下水。
所以大哥对张三做了什么？
故意坑害！
那么张三是不是就可以免除赔偿了？
答案是肯定的。
并且大哥罪加一等，数罪并罚，死刑！
(https://www.uuubqg.cc/24533_24533977/46177505.html)
1秒记住笔趣阁：www.uuubqg.cc。手机版阅读网址：m.uuubqg.cc